sábado, 18 de julio de 2015

Las declaraciones de los jueces indios sobre la violencia sexual | El ... - El Economista

Los ataques a mujeres han desatado un punto de inflamación pública, mientras las autoridades desestiman la mayoría de sus acusaciones.

Foto: AFP.

Un juez en India anuló una orden polémica en la que liberó de la cárcel a un violador para asistir a sesiones de mediación con la víctima, según la agencia Press Trust of India.

El juez del Tribunal Superior de Madrás, P. Devadass, dejó salir bajo fianza el mes pasado a un violador convicto de la prisión para que pudiera "mediar" con su víctima, y sanar sus diferencias, citando la "conclusión feliz" de otro caso en el que un violador accedió a casarse con su víctima.

La víctima "se ha convertido en la madre de un niño", escribió el juez. "Pero a la fecha, ella no es esposa de nadie. Por lo tanto, es una madre soltera. Ahora un gran signo de interrogación se cierne ante [la víctima], así como su hijo, que es completamente inocente".

La orden provocó una protesta pública y fue vista como un reproche por el Tribunal Supremo de India, que dictaminó el 1 de julio pasado que cualquier compromiso entre la familia de la víctima de violación y el perpetrador sería un "error espectacular".

Devadass recordó su decisión el 4 de julio pasado y dijo que deben evitar que las partes asistan a la sesión de mediación prevista y que el violador debe quedar de nuevo en custodia.

En un país donde los informes de violaciones van en aumento y la violencia contra las mujeres sigue siendo un punto de inflamación pública, los políticos y la policía aparecen rutinariamente en las noticias por comentarios insensibles sobre la violencia sexual, incluyendo el culpar a las mujeres de ser agredidas por vestir ropa provocativa, coquetear en su teléfonos móviles y permanecer fuera de casa demasiado tarde en la noche. "Son chicos. Los errores suceden", afirmó un político estatal.

Pero los jueces de India han jugado su parte en polémicas declaraciones, como lo demuestran estos ejemplos:

1. Un juez en Nueva Delhi dijo que había una "tendencia muy preocupante" entre las mujeres jóvenes que consienten relaciones sexuales con sus amantes y luego alegan violación. El juez, Virender Bhat, dijo en un fallo del 2013:

"Las chicas de estos casos se encuentran en su mayoría en el grupo de edad de los 19 a los 24 años, y son lo suficientemente maduras como para entender las consecuencias de sus actos y no dejarse llevar por ninguna representación del chico", escribió el juez en el Estado vs Sushil Kumar. "Ellas se fugan voluntariamente con sus amantes para explorar los pastos más verdes del placer corporal y al regresar a sus hogares, fabrican convenientemente una historia de secuestro y violación a fin de escapar de las reprimendas y el maltrato de los padres. Éstos son casos falsos que tienden a trivializar los delitos de violación y socavar su gravedad".

Una división del alto tribunal reprendió después a Bhat por sus observaciones "insensibles" y sugirió que se sometiera a educación en asuntos de género.

2. Bhat también declaró que las mujeres que tienen relaciones sexuales antes del matrimonio son "inmorales". Al día siguiente, después de las críticas del alto tribunal, Bhat dictaminó lo siguiente en un caso de violación, en el Estado vs Ashish Kumar, en el que la víctima dijo que había sido engañada para tener relaciones sexuales y luego abandonada en el altar:

"Cuando una mujer adulta y educada se somete a sí misma a una relación sexual con un amigo o compañero de trabajo con la promesa de que este último se casará con ella, lo hace bajo su propio riesgo (...) Ella debe entender que está participando en un acto que no sólo es inmoral, sino que va contra los principios de todas las religiones. Ninguna religión en el mundo permite el sexo antes del matrimonio".

3. Un juez retirado en el estado de Kerala dijo que la prostitución infantil "no es violación". Él desató la polémica en el 2013 cuando le dijo a un periodista que había desestimado el caso de los 35 hombres que violaron en grupo a una trabajadora sexual infantil en la década de 1990 bajo el uso de esa lógica. Más tarde se dijo que había sido filmado sin su conocimiento por una cámara oculta.

4. El violador de una niña de 14 años de edad fue absuelto porque ella no quiso pelear "como un animal salvaje" durante el asalto sexual. El Tribunal Supremo desestimó una segunda apelación del caso en el 2013, expresando su "angustia", ya que la fiscalía y el tribunal de primera instancia de Madhya Pradesh no habían tenido más cuidado y mostrado más sensibilidad "teniendo en cuenta los hechos y circunstancias".

abr

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada