miércoles, 25 de septiembre de 2013

Otorgan amparos a Elba Esther; PGR impugnará - El Economista

Verónica Macías / El Economista

Un juez federal otorgó tres amparos a la exlíder magisterial Elba Esther Gordillo y dos coacusados, debido a algunas "imprecisiones" en las denuncias que presentó la Procuraduría General de la República (PGR) en su contra, sin embargo, esto -aclaró- no les otorga la libertad.

De acuerdo con el Consejo de la Judicatura, la PGR no fundamentó ni presentó los motivos de forma individual en las denuncias por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, por lo que hubo "deficiencia técnica en la integración de la averiguación previa".

"El Juez de amparo consideró que la resolución reclamada carecía de los requisitos de forma que vulneran en perjuicio de los quejosos el artículo 16 del Pacto Federal, dadas las imprecisiones y características de dicho ilícito en cuanto a sus elementos, así como la precisión de la conducta atribuida a cada uno de los indiciados en lo que atañe a las circunstancias de lugar, tiempo y modo de ejecución del ilícito", indica el comunicado emitido por la Judicatura.

Asimismo, menciona que la Procuraduría General de la República deberá revisar el proceso penal que le sigue a Gordillo, por posibles violaciones a sus derechos humanos y deficiencias técnicas en la integración de la averiguación, sin embargo, volvió a reiterar que estos amparos no conceden la libertad.

En el delito de "operaciones con recursos de procedencia ilícita" la fiscalía federal no cumplió con el procedimiento correcto, ya que requería una denuncia directamente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y "la PGR no cumplió con el requisito de procedibilidad que exige la norma legal para ejercitar la acción penal, lo anterior si se toma en consideración que en las conductas que presuntivamente realizaron los impetrantes para cometer ese delito, utilizaron los servicios de instituciones que integran el servicio financiero y consecuentemente para proceder en contra de éstos, se requería necesariamente de la denuncia de la SHCP y, por ende, se vulneró el derecho humano del debido proceso", explica.

LOS AMPAROS

  • Amparo contra el auto de formal prisión por el delito de violación a la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada. El juez de amparo consideró que la resolución carecía de los requisitos.
  • Amparo contra el auto de formal prisión por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita y violación a la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, por no definir las acciones delictivas de cada involucrado.
  • Amparo contra la resolución por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, ya que la PGR no cumplió con el requisito de procedibilidad.

veronica.macias@eleconomista.mx

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada